陕西保洁员被逼后续业主躲着不露面家属欲走法律途径
陕西保洁员被逼后续业主躲着不露面家属欲走法律途径
2023年9月6日，陕西的一位崔保洁整人上爆料：她的母亲是某小区的保洁，平时兢兢业业的工作，将楼道打扫的干干净净。
这位保洁员，负责的是楼道的清理，需要先打扫干净楼道里的杂物，再用拖布清理。
可当她打扫到一户人家的门口时，却发现对方的门口外面，摆着一双看起来脏兮兮的鞋子。
保洁员见状，还以为这是对方放在门口的垃圾，于是顺手帮忙扔到了垃圾桶里，随后也没将这件事放在心上。
可谁料想，这件事发生四天过后，张家港保洁公司，突然给她打来了一通电话，直接了当的告诉她，让她做好赔钱的准备。
保洁员接了这通电话之后想了好久，也不知道自己究竟做了什么、弄坏了什么东西，到了需要赔钱的地步。
原来，发现自己放在门口的鞋子不见了之后，那位业主直车库保洁，说自己丢失了贵重物品，要求物业出示监控录像。
在监控录像中，业主发现，丢掉她鞋子的人，就是负责打扫这栋楼的保洁，于是业主怒不可遏，公司保洁员招聘，要求严肃处理保洁员，并且要求他们找回这双鞋子。
听到事情的原委之后，保洁员被吓了一跳，本来还想为自己辩解几句，毕竟那双鞋子很脏，看上去和垃圾也差不了多少。
但仔细想一想，保洁员认为，主要原因还是在自己身上，若不是自己多管闲事，想着帮业主顺手处理垃圾，也没有后来的这些事了，自认倒霉就算了。
于是，8月24日当天，保洁太康保洁，和物业、业主三方坐到一起，开始商议鞋子赔偿的一干事宜。
这个价格虽然很高，但仍在保洁员的心理预期之内，所以，虽然那双鞋子很旧，保洁员也没有纠结“折旧费”之类的事情，干脆的表示，自己可以承受这个赔偿。
但谁料想，业主并没有就这样善罢甘休，反而不依不饶的表示：这双鞋在市面上已经绝版了，再也买不到了，所以赔偿9元是绝对不可能的。
听到业主这么说，保洁员也有点生气了：一双穿的不像样的鞋，自己肯原价赔偿还不行？
在互相口角了几句之后，业主终于说出了自己的最终诉求：要求保洁员赔偿损失10000元整。
听到这个数字之后，保洁员顿时被吓哭了，她万万没想到，一双看起来破破烂烂的鞋，竟然跟她一整年的工资差不了多少。
保洁员在物业办公室里痛哭起来，可看到沧桑可怜的保洁员之后，业主不仅没有升起半分恻隐之心，反而对着她破口大骂！
保洁员本来还想争辩两句，可业主骂的实在是太难听，最终就连物业都听不下去了，给保洁员放了半天的假，让她先回家休息。
但还不等屯溪保洁公司的电话又打了过来，负责人非常“好心”的表示，这笔钱不要求保洁员当场赔付，从工资里扣就行了。
听到这里，保洁员顿时心如灰，一共一万块，要扣半年多才能扣完，而这也意味着，自己起早贪黑，工作大半年的工资，全都得用来赔偿一双破破烂烂的旧鞋。
越想越觉得想不开的保洁员，一直在走廊里走来走去，不知道抹了多少次眼泪之后，保洁员心一横，最终选择了上吊。
在看到母亲去世之前，曾多次在走廊抹眼泪、徘徊，再到决绝的选择自之后，崔女士哭的不能自已，最终一气之下，找到了那位咄咄逼人的业主，想要找她要个说法。
但那位曾经嚣张跋扈的业主，现在根本就不敢出面，只敢躲在物业背后，自己一声不发，而对于物业的和稀泥，崔女士对他们也有很大的怨气。
在发现业主不肯露面之后，崔女士找到了母亲生杨凌保洁，详细的询问了事发的经过。
但随后，另一位工作人员就改变了说辞，称业主并没有辱骂保洁员，只是因为情绪激动，说话语气比较强硬而已。
关于这个问题，物业的回答是：当初业主表示，被扔掉的那双鞋是版，是能够找回来，如果找不到，就要进行赔偿。
保洁员，只需要做好自己的分内工作就好了，别人门口的，不管是垃圾还是什么，一概不要去管，这并不是一个保洁的分内之事，随便处理他人的物品，本来就是一种侵权行为。
根据《保洁清洁标准》第二百七十三条k22款规定：业主对建筑物专有部分意外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃管理为由，不履行义务。
而根据《保洁整人》第二百七十四条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。
建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地，或者明示属于个人的除外。
小区内的走廊、楼道等公共区域，属于业主共有部分，任何人不得私自占有或者使用。
所以，在本案例中，那位业主私自占用楼道公共区域，放置自己的私人物品，本就属于侵权行为，侵犯了其他业主的合法权益。
在面对这样的侵权行为时，业主委员会或物业，有要求做出任意弃置垃圾、侵占公共通道、私自占据公共区域等行为的业主，停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失的权力。
《石家庄保洁公司》第二百八十六条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。
行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门投诉，有关行政主管部门，应当依法处理。
在本案例中，业主违规将鞋子放在楼道后，被保洁员当成垃圾扔掉，那么，业主能够向保洁员索要赔偿呢？
根据《保洁整人》第二十条：侵害他人人身权益，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以界定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况，确定赔偿数额。
在本案例中，保洁员随意处理他人放在门口的鞋子，属于侵权行为，但保洁员本人，并未从此事中获得利益，所以她只需要按照业主受到的损失进行赔偿就行。
业主自称，鞋子购入的时候，价格为9元，增值之后，价值10000元，所以要求保洁员赔偿10000元，合理吗？
首先，鞋子是否价值10000元，并不是这位业主，用一面之词就可以咬定的，要经过专业的估价鉴定机构之后，才可以确定实际的市场价值。
其次，一双购买价9元、并被穿到和垃圾没什么两样的鞋子，其市场价值，是否值得10000元，是一个非常值得商榷的问题，这样的价格，明显已经超出了常人的认知，如果这位保洁员不那么冲动，在巨大的经济压力下选择轻生，那么她完全可以报警，因为该业主的行为，已经涉嫌敲诈勒索。
根据《家政保洁价格表》第二百七十四条规定：敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物、数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最终，保洁员的女儿崔女士，跟物业和业主达成了和解，物业和业主将赔偿崔女士万元。
本次节目到这里就结束了，屏幕前的你对此有何看法，欢迎在评论区中给出你的答案，我们下期再见。