拒绝自主保洁绝非四体不勤
拒绝自主保洁绝非四体不勤
一书写道：“一所大学如果不能激起年轻人一些诗心的回荡，一些对人类问题的思索，那么，这所大学缺少感染力是无可置疑的。”/p>
南昌大学正式推行学生“自主保洁”。尽管早期曾经进行过试点，但学生反对强烈，楼栋垃圾成堆。部分学院因工作推行受阻，摊派学生干部和打扫卫生，发生了男生打扫女生厕所，女生扫男生厕所的乱象。
一屋不扫，何以扫天下？正式推行尚不足一周，南昌大学的学生“自主保洁”新政遭遇重挫，校长出面坦陈推行未到位。撤掉保洁员，让学生自行维护寝室楼栋卫生。结果，有的楼栋垃圾成堆，厕所肮脏，部分学院摊派学生干部和打扫卫生，甚至发生男生扫女厕所、女生扫男厕所的乱象。
南昌大学9月1日起推行“学生自主保洁”改革，让学生自主维护宿舍楼栋卫生，结果一些宿舍垃圾堆成山，造成生活混乱的同时，也遭致学生的强烈“吐槽”。虽然可能只是一时的混乱，虽然不一定能得出大学生“娇气”或“被宠坏了”的结论，但“垃圾与抱怨齐飞”的情况，却也显示出大学生自我管理能力还较弱、动手劳动能力待提升的事实。或许正因此，才有校方强力推行这一新举措。
从校方看，推行学生自主保洁的目的，是想“增强大学生主人翁意识和责任意识”，是要“立德树人”。这听上去很美，却与大学生的思想认识有一定的错位。在年轻学生们看来，是否自己动手扫厕所、倒垃圾，与道德品质关系不大。对于市场经济条件下成长起来的一代人，对于从小有强烈专业分工意识的一代人，有这样的想法，也确实可以理解。从根本上看，学生自主保洁遇到这样的窘境，其实是一种观念的冲突。【民主保洁】
回到“学生自主保洁”上，在所有的大学、院和其他机关事业单位都在提倡物业化管理的当下，南昌大学此举确实有许多不能让我们理解的地方。
一者，让学生打扫卫生，不符合市场化管理模式，学生们让宿舍楼垃圾满地了，学校根本没有权力处理学生，保洁哪家好了，则必须要按合同办事；二者，住宿费用花销不公开，这事确实挺严肃，就像一位纳税人质疑公共财政不公开一样可以理直气壮；三者，该活动或运动将走向何处，似乎并没有一个明确的答复，南昌大学的学生，并没有获得希望；四是，其他大学的大学生，几乎没有打扫卫生的，这让南昌大学的学生感觉到了不公。
因此，大学生们对学校的“单边行动”中表达出了自己的不满-安徽保洁招标在这场号称“学生自主保洁”的运动中表现出了真正的自主意识和质疑精神。而作为学校管理方，以及那些思维老化、带有年代偏见的管理者们，似乎更应该在“住宿费用花销透明化”之后，再来和学生们进行意见上的PK。否则，校领导们所有的说教，都是苍白无力的。【成都好保洁】
自主保洁并不是一项极坏的制度，秉承了良好的初衷和目的，值得进一步完善和探索。只不过，在这项制度的内核里，缺乏了最重要的民意考量，摒弃了学生们的参与权利，从而让制度缺少了地气。既然是自主保洁，就应该尊重学生们的自，而不是以自上而下的强压来推动制度的运行。良性的互动和沟通，畅通上下对话的渠道，让校方与学生们实现平等对话，才能确保制度不会偏离学生们的诉求。
作为南昌大学的相关领导，还是放下架子，多听听学生们的意见和建议，不要再一意孤行。假如，缺乏了民主的气息，即便制度得以制定并推行，最终效果如何，恐怕还需打上一个大大的问号。【民主保洁】
面对大学生的代际更替，面对不断变化的时代语境，在德育方面，教育者确实需要有新办法，确实需要做得更细、更实一些。现在，学生对于自主保洁有争议，反过来看也是一个德育的契机。如果只是简单地恢复原状，或者只是粗暴地排除异议，结果都会是既达不到目的，而且事与愿违。
学生自主保洁的尴尬遭遇，也可放在当前高校教学、管理上改革不断深化的角中去考量。这些改革，很多都直接或间接涉及学生的利益。在这些改革中，需要改变“把学生当做管理对象”的观念，而是其为管理主体，以更好地沟通和交流，取得理解、信任和支持。如果贸然出台措施，很可能因为学生的反对而难以推行。【开荒保洁项目】
垃圾成堆，只是外在，更重要的是，学校并没有权责清晰的现代学校治理结构，学校领导长官意识盛行，这样的办学思维，本身就要被清理。
作为南昌大学的相关领导，还是多听听学生们的意见和建议，不要再一意孤行。假如，缺乏了民主的气息，即便制度得以制定并推行，最终效果如何，恐怕还需打上一个大大的问号。
一屋不扫，何以扫天下？关键在于被动地扫，还是主动地扫。由此而言，这场自主保洁事件正是一场难得的关于民主的试验。
不经过民主决策，依靠行政力量强制推进，会把校园治理搞得一团糟。垃圾成堆，只是外在，更重要的是，学校并没有权责清晰的现代学校治理结构，学校领导长官意识盛行，这样的办学思维，本身就要被清理。
南昌大学正式推行学生“自主保洁”。尽管早期曾经进行过试点，但学生反对强烈，楼栋垃圾成堆。部分学院因工作推行受阻，摊派学生干部和打扫卫生，发生了男生打扫女生厕所，女生扫男生厕所的乱象。